联合早报

金灿荣:中国有三张王牌打赢中美贸易战


 新闻归类:观点评论 |  更新时间:2019-05-14 07:52

亲爱的读者,您访问的是转码页

导致无法正常阅读全部内容。

请点击以下访问正常页面:

点击进入原网页

或复制如下内容到浏览器打开:

·返回联合早报首页

作者:金灿荣

贸易问题上中国其实不怕美国。

我和几位学者推演过,贸易战最好不打,因为两败俱伤;但如果真打,中国会赢,这是很多人可能想不到的,特朗普自己可能都没想到。

特朗普,估计美国精英也一样,都认为在贸易问题上,基本事实对美国有利。

2017年中美之间有5300亿美元的货物贸易,按照他们的说法,美国只卖给中国1500亿美元的货物,所以他们觉得亏大了,总是说中国多赚了美国3760多亿美元,所以觉得打贸易战中国损失会更大。

但事实情况不是这样的,他们自己把自己欺骗了。实际情况是,美国确实直接卖给中国1500亿美元的货物,但是通过台、港、澳等地区,美国以转口贸易的形式间接卖给中国的还有1000亿美元的货物,这部分特朗普没有算进去。

而中国通过台、港、澳等地区卖给美国的货物他算进去了,采取的是双重标准,理由还很正式——“原产地原则”。只不过原产地在中国的商品他都算进去了,包括经过台、港、澳等地区卖出去的商品,他把这些地方只看成中转站;

而原产地在美国的商品,他就把台、港、澳等地区看成赚差价的“中间商”,再卖给谁他就不管了。所以这个统计账,从一开始美国就少给自己算了1000亿(美元)。

2017年中美的商品贸易,中国卖给美国5300亿美元(的商品)这确实没错,但美国卖给中国其实是2500亿美元(的商品)。然后贸易不光是商品贸易,还有服务贸易。中美去年的服务贸易总额是1182亿美元。

但在服务贸易中,美国是547亿美元的顺差。什么概念?通过服务贸易,美国去年赚的钱基本上接近900亿美元。所以(商品贸易)那边2500亿美元,(服务贸易)这边900亿美元,事实上,美国去年通过贸易在中国赚的钱有3400亿美元。

中国这边对美服务贸易出口约有300亿美元,商品贸易5300亿美元,加起来是5600亿美元。所以,(中美贸易逆差)真正的差距应该是5600亿和3400亿的差值,即2200亿美元,并不是特朗普讲的3760亿美元。

中国不否认这个逆差,但还有一个问题,中国对美出口的商品多属于加工贸易,商品很多是外国公司的,外国公司当中一多半是美国公司。

像iPhone就是在深圳和郑州两个基地生产,生产完成后返销美国,这都算是中国出口,实际上生产加工iPhone只能让中国企业赚一点点钱,但都算在中国名下。

所以结论就是双方的贸易利益是一样的,这个账是杀敌一千,自损一千,不是杀敌一千,自损八百。然后特朗普先是吓唬中国要征500亿美元(商品的)税,征1000亿美元(商品的)税,之后就开始制裁中兴了。

制裁中兴相当于是战场上的警告性打击,就是告诉你,你有弱点,我要全面出击你就要完蛋了,希望你知难而退。打击中兴就是美国向中国发出警告,除了征税这样的传统贸易战,美国还有个崭新的领域,用高端芯片卡中国的脖子。

但是我估计特朗普后来算清楚了,也不敢打了。

为什么?美国的高端芯片确实是全世界最棒,中端芯片有韩国三星和台湾企业,高端是荷兰和日本有一点,美国的高端芯片占了90%。

问题是这个高端芯片成本很高的,所以必须高价卖出去。

美国芯片公司卖给中国的芯片,起步价的净利润是90%,有经济知识的都知道,净利润90%,毛利润就要奔着200%去了。只有卖出很高的价钱,芯片制造商才能保持研发上的高投入,形成循环。 而维持这个循环的主要是中国市场。

以高通为例,去年它的芯片市场70%在中国。芯片是一种没法直接卖给消费者的商品,只能卖给电子设备生产厂家,美国芯片的厂家全在东亚与东南亚,而且主要在中国。

2017年全世界芯片市场总产值是4400亿美元,中国就占了2600亿美元。

其中美国的高端芯片70%都售往中国市场,中东地区的国家使用不了那么多芯片,指望非洲、中亚、南亚、南太平洋、拉美都不现实。

欧洲有自己的(高端芯片),日本有自己的(高端芯片),所以它(美国高端芯片)的市场全在东亚,而东亚当中韩国、中国台湾、越南,再算上新加坡、印度,加起来只占到30%,70%都在中国。

所以如果特朗普真的彻底不把高端芯片卖给中国,美国芯片厂家会大批倒闭。芯片制造商投入很多,然后70%的市场放弃了,你说是不是要倒闭?

而且倒闭会发生两次,因为高端芯片制造商倒闭一定会连带华尔街,美国股市是很虚高的,这个虚高主要是靠高科技股吹起来的,传统股吹不起来。

所以美国的高端芯片一旦完蛋,华尔街也要完蛋。

(缺乏高端芯片)其实对中国没什么影响,无非就是产业升级慢一点,一些特别高精尖的项目暂时搞不了——其实通过各种渠道还是能有一些高端芯片流入国内,所以关键项目也是不受影响的,一般项目会影响一点,那就先用中端(芯片)凑合。 然后中国正好借这个机会发展高端。

中兴事件出现以后,中国官方的内部精神就是用“两弹一星”精神五年解决问题。哪怕就是说五年这个过程慢了点,但五年后肯定可以解决,这是挺好的结局。

而美国,一批高科技企业倒台,连带华尔街崩盘,他损失更大,所以这招美国根本不会用的,然后美国就没招了。

但中国还有三张牌可以跟美国打,两张“小王”,一张“大王”。

热点关注新闻

延伸阅读推荐

本站联系方式:[email protected]
Copyright© 2016-2019
联合早报中文网手机端服务